Анумана (санскр. anumàna – вывод из имеющегося предположения) – термин логики и эпистемологии, обозначающий логический вывод.
Мы получаем информацию об окружающем мире с помощью чувств, и эта информация хранится в нашей памяти в виде образов. Затем, анализируя и сопоставляя новую информацию с уже имеющейся, мы делаем определенные выводы, приписываем ей определенный смысл. Это и есть логическое мышление.
Недостатки ануманы
- получение исходных данных посредством несовершенной пратьякши (эмпирического доказательства, несовершенного по своей природе);
- невозможно постичь события, находящиеся за пределами логики и восприятия.
Два вида ошибок логических умозаключений
- Ошибочность самих умозаключений;
- Недостоверность исходных данных, на которых строится рассуждение.
Примеры ошибок метода ануманы
Белые лебеди
До определенного момента зоологи, наблюдающие за лебедями, говорили, что в природе существуют только белые лебеди. И это выглядит очень логичным: раз мы видим только белых лебедей, значит лебедей другого цвета не существует. Однако, здесь есть ошибка, которая основана на методе неполной индукции – из реальных наблюдений следует, что лебедей другого цвета мы пока не обнаружили, а не то, что их в принципе нет. Реальность всегда больше нашего знания о ней – эта ошибка стала очевидной, когда были найдены черные лебеди.
Дым на холме
Некий человек, увидев на холме дым, делает вывод о том, что на холме есть огонь. На первый взгляд, вывод выглядит вполне правдоподобно – дыма без огня не бывает. Где же здесь может быть ошибка? Как это часто случается – в самом начале: человек видит не дым, а некую субстанцию, которую он идентифицирует как дым. Поскольку его чувство зрения несовершенно (см. пратьякша), то он вполне мог воспринять в качестве дыма пар от воды, туман или распыленный в воздухе аэрозоль. Очевидно, что ни первое, ни второе, ни третье не свидетельствуют о наличии огня на холме. Так, изначальная ошибка сводит на нет все дальнейшие умозаключения.
Метод ануманы в современной науке
Однако, вся современная наука использует метод ануманы при построении любой формально-логической системы: исходя из наблюдений формулируются аксиомы, на основе которых строится теория.
При этом, согласно теореме Гёделя о неполноте, непротиворечивость аксиом любой формально-логической системы невозможно доказать средствами самой системы. Таким образом, даже при безупречной логике, истинность получаемого знания напрямую зависит от истинности исходных предположений.
Поэтому метод логических умозаключений, или анумана, сам по себе не может дать целостного истинного знания об окружающем мире.
Истинное предназначение логики
Безусловно, логическое мышление является мощным инструментом в руках человека, однако оно способно привести к истинному знанию только в том случае, когда строится на основе истинных аксиом. Использовать логику необходимо для того чтобы понять как применять истинное знание (см. шабда) на практике, как реализовать его в жизни; уметь различать хорошее и плохое, благоприятное и неблагоприятное, истину и ложь.
В этом смысле знание, полученное из авторитетного источника, будет являться отправной точкой для дальнейших рассуждений, то есть оно сформирует необходимый фундамент, на котором буду основываться дальнейшие логические выводы.
Анантешвара дас
Видео 
Истинное и ложное (Шабда и пратьякша) – Часть 1/4 Истинное и ложное (Шабда и пратьякша) – Часть 2/4 Истинное и ложное (Шабда и пратьякша) – Часть 3/4 Фото 
Аудио
- Совершенные и несовершенные способы познания
